Миллиард рублей алиментов требует с банкира-банкрота бывшая жена

Все это "всплыло" тогда когда в начале 2016 г. Арбитражный суд Москвы признал банкира банкротом. Бывшая жена Елена Алякина неожиданно появилась среди кредиторов банкира-банкрота весной с требованием погасить задолженность по алиментам на сумму 1,037 млрд руб., следует из картотеки суда, передают Ведомости. Требования Алякиной подтверждены двумя соглашениями об уплате алиментов от января 2010 г. и апреля 2013 г., говорится в уведомлении суда.
Если суд примет ее требование, другие кредиторы могут остаться фактически ни с чем.
В 2011–2012 гг. Алякин считался основным владельцем подмосковного банка «Пушкино» (входил во вторую сотню по активам), хотя формально его доля всегда была ниже 20%. К марту 2013 г. он продал долю в банке, лицензия у «Пушкино» отозвана в конце сентября 2013 г. – за высокорисковую кредитную политику и недостоверную отчетность, скрывавшую недостаточность капитала. Временная администрация не смогла найти подавляющего большинства заемщиков банка. Около трети активов пришлось на земли и паи, полученные по существенно завышенной стоимости, сообщал ЦБ.
Алякин, как индивидуальный предприниматель, сам подал иск на банкротство еще в августе 2013 г., тогда у него была задолженность перед кредиторами в размере 500 млн руб. До банкротства в январе в отношении Алякина продолжалась процедура наблюдения, следует из определений суда.
В конце 2015 г. прошло первое заседание кредиторов. Согласно отчету конкурсного управляющего, в реестр требований были включены три кредитора (их имена не названы) с размером претензий в 624,5 млн руб. Суд продолжает рассматривать требования.
Имущество Алякина оценено финансовым управляющим в 279,4 млн руб. Это земельные участки, 24 квартиры в Москве и Щелкове, банк, доли в различных фирмах, указано в сообщении о собрании кредиторов. Имущество должно быть распродано до 30 июня.
Ранее бывшая жена в виде обеспечительных мер просила суд ввести запрет на продажу имущества, присужденного решением суда общей юрисдикции по бракоразводному делу, более чем на 340 млн руб.; часть из этого имущества совпадает с выставленным на продажу. Суд не одобрил ее требования.
По мнению финансовой управляющей Алякина (назначена судом) Роксаны Кильмяковой, вероятность, что алименты будут присуждены Алякиной, составляет 50%, при положительном решении суда она – кредитор первой очереди.
Если у банкрота есть имущество, денежные средства после его распродажи направляются в первую очередь на погашение алиментов, указывает руководитель практики несостоятельности и банкротства Nektorov, Saveliev & Partners Радик Лотфуллин. Прежде алиментов удовлетворяются текущие требования, которые возникли после открытия производства о банкротстве: оплата услуг финансового управляющего, те же алименты, но начисленные после открытия банкротства, и т. д., перечисляет партнер адвокатского бюро «Юрлов и партнеры» Кирилл Горбатов.
Алименты велики, так что нельзя исключить попытку должника таким образом вывести активы с помощью бывшей супруги, считает Лотфуллин. Общая сумма алиментов предполагает, что ежемесячные выплаты могли составлять порядка 29 млн руб., подсчитал Горбатов, это уже вызывает вопросы.
Заявление о признании Алякина банкротом подано в суд в 2013 г., в тот же год заключено одно из соглашений об алиментах, обращает внимание адвокат бюро «Дмитрий Матвеев и партнеры» Кира Тыхенова: суд проанализирует, простое ли это совпадение или предприниматель умышленно принял на себя такой долг в отсутствие реальной возможности его выплатить. Если такое будет установлено судом, соглашения об алиментах могут быть расценены как попытка вывести активы банкрота, т. е. нарушение интересов иных кредиторов, и тогда Алякиной может быть отказано, уверена Тыхенова.
Другие кредиторы Алякина из реестра вправе возражать против требований его бывшей жены – во многом их удовлетворение будет зависеть от позиции кредиторов и их способности доказать злоупотребление правом, предупреждает Горбатов.
Алякина активно участвует в банкротном процессе, например в части обеспечительных мер в виде запрета на продажу имущества, это может вызвать подозрения в согласованности действий бывших супругов, рассуждает руководитель юридического департамента Ланта-банка Дмитрий Шевченко. Но брак расторгнут гораздо раньше, чем должник накопил долги и решился на банкротство, такие действия вряд ли могли быть заранее спланированы в ущерб другим кредиторам, считает он.
Судебное заседание по рассмотрению требования Алякиной еще не назначено.