После "ДТП" водитель уехал. Это было расценено, как оставление места происшествия. Заявитель пожаловался на то, что газон не является дорогой или проезжей частью, поэтому его не имели права наказывать за якобы оставленное место ДТП.
Однако суд не согласился с его доводами. Указав на то, что наезд произошел в ходе движения автомобиля и в его результате нанесен ущерб, а это приравнивается к ДТП.
Водитель из Магнитогорска оспаривал в Верховном суде решения мирового участка №3, Орджоникидзевского районного суда и Челябинского областного суда. Судьи признали его виновным по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ – «оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся». За совершение административного правонарушения мировой суд лишил автовладельца права управлять транспортным средством в течение года, а вышестоящие инстанции поддержали это решение, оставив его в силе.
Водитель пытался доказать свою невиновность тем, что лишь случайно наехал на сумку, которая находилась на газоне, а это не считается ДТП.
«Произошедшее событие не может быть признано дорожно-транспортным происшествием, поскольку произошло на газоне, который не является дорогой и к таковой не приравнивается», - указал водитель.
В данном деле собраны исчерпывающие доказательства того, что сумка, планшет и продукты были повреждены в результате наезда автомобиля, а происшествием владельцу вещей и продуктов был причинен материальный ущерб, указано в решении.
