Как известно, второе дело против Михаила Юревича (первое касается якобы получения взятки) было возбуждено в Следственном комитете по весьма неожиданной статье - "Подстрекательство к клевете". ч.4 ст.33, ч.2 ст.128.1 УК РФ. Причем, если уж на то пошло, факт клеветы так и не был установлен. Было решение московского суда о недостоверности информации, прозвучавшей в адрес Вяткина в программе "Первого канала". В телепрограмме показали фильм "Дворцы и хижины". Там говорилось о шикарных условиях, в которых живет председатель облсуда (причем, вскрылась мутная история с жилищным обменом, по поводу чего Вяткин долго оправдывался и уверял, что в документы вкралась ошибка в цифрах по размерам площади). Говорилось также и о бездействии облсуда в отношении жертв "черных риелторов" в Челябинской области, которые лишились единственного жилья. Было по этому поводу позднее и опровержение отдельных моментов в той же телепрограмме. К слову, новых обвинений в адрес Вяткина прозвучало в опровержении едва ли не больше , чем в первом выпуске. Можно сказать, Вяткин оконфузился окончательно.
Отдельно стоит сказать, что никакой связи между гражданским судом и делом о клевете не было. А само уголовное дело, возбужденное в 2012 году, закончилось пшиком. Обвиняемым по нему был первый вице-губернатор Челябинской области Олег Грачев. Но обвиняемым он был недолго. Решением суда дело было прекращено за истечением срока давности. С одной стороны, основание не реабилитирующее. С другой стороны, факт клеветы установлен так и не был. Более того, в деле против Грачева есть заключение эксперта-лингвиста о том, что клеветы в передаче «Человек и закон» нет.
Мы же сегодня напоминаем о документах, связанных с отставкой Вяткина с поста председателя Челябинского облсуда. Этот пост Вяткин занимал беспрецедентно долго, более 20 лет. Что само по себе вызывает вопросы у юристов. Более того, Вяткин претендовал и на новый срок. И его кандидатуру даже одобрила Высшая квалификационная коллегия судей. Но вот незадача, в администрации президента на фоне сообщений в СМИ не согласились с такой перспективой. Документы по Вяткину тщательно проверили. И в результате приняли решение. В ответе из Верховного суда России на имя председателя Общественной палаты Челябинской области Скворцова было четко указано: "Ваше обращение к Председателю Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедеву от 6 марта 2013 г., касающееся председателя Челябинского областного суда Вяткина Ф.М., рассмотрено в Управлении кадров и государственной службы Верховного Суда Российской Федерации. Сообщаю, что кандидатура Вяткина Федора Михайловича, представленная к назначению на указанную должность, решением Президента Российской Федерации № Пр-648 25 марта 2013 г. отклонена.". Подписан документ Кочетковым, начальником управления кадров и госслужбы Верховного суда России. Ранее по этому же поводу был отдельный документ из администрации президента России.
Поднимая теперь тему якобы имевшей место клеветы, следователи ставят в сложное положение как президента России Путина, так и нынешнего председателя облсуда Сергея Минина. Если была клевета, то надо Минина снимать с должности, а Вяткина возвращать?
