Как сообщил на своей странице в Фэйсбук адвокат Сергей Колосовский (он представляет интересы бывшего вице-губернатора Николая Сандакова в известных судебных процессах), "комиссия порадовала. То, чего мы все опасались - допуска представителей Следственного комитета к материалам адвокатского производства - не произошло.". Напомним, что вопрсо по Акуличу рассматривался на основании беспрецедентного повода - жалобы руководителя СУ СК по Челябинской области Дениса Чернятьева в адвокатскую палату. Квалификационная комиссия определила, что Следственный комитет стороной в дисциплинарном производстве не является, представители в разбирательстве не участвовали, но давали пояснения. По словам Колосовского, "пояснения были смешные, но пока пересказать их не могу. Члены комиссии, включая представителей судейского сообщества и вице-президента Адвокатской палаты Классена, приятно удивили, проявив не только объективность, но еще и желание разобраться в ситуации до мелочей".
По словам Акулича, претензии к нему со стороны Следственного комитета были связаны с тем, что адвокат раскрыл прессе ход расследования „калугинского“ дела Сандакова. В частности, руководство следственного управления возмутили материалы о жалобе на следователя Волкова. Вообще Следственный комитет пожаловался на трех адвокатов - помимо Акулчиа претензии были предъявлены ведомством Сергею Лаврентьеву и Андрею Резанову.Так что нас ждут новые разбирательства на квалификационной коллегии.
