Проверка МВД в Челябинске началась 21 августа и закончится в начале сентября. Масштабная команда инспекторов из федерального министерства внутренних дел проверяет результаты работы челябинцев, делопроизводство, режим секретности. Сами челябинские полицейские говорят, что последний раз проверка такого масштаба проходила более 10 лет назад. Ну что ж, иногда это необходимо. Тем более что по итогам первого полугодия Челябинская область занимает четвёртое место в России по числу зарегистрированных преступлений и при этом лишь 72-ю позицию по раскрытию (57,5%). Эти данные озвучил начальник ГУ МВД области Андрей Сергеев. Редакция Lentachel.ru готова поделиться с инспекторами МВД любопытными свежими фактами.
Допрос свидетеля прошел без адвоката
Уголовное дело в отношении предпринимателя Владимира Мешалкина (занимается ювелирным бизнесом) ведется уже без малого год. Ранее мы рассказывали о весьма спорных методах ведения расследования по этому делу. Включая проведение серии обысков ранним утром без санкции суда в квартирах сотрудников компании, которую ранее возглавлял Мешалкин.
Много месяцев в этом деле не происходило ничего интересного. Периодически следствие по делу продлялось, к материалам приобщались новые документы. Следователь последовательно уклонялся от допросов обвиняемого! Который сам предлагал дать пояснения, провести очные ставки, допросить его с использованием полиграфа. Но увы, любое ходатайство обвиняемого следователем Александром Пеннером (он работает в УМВД Челябинска) отклонялось. Он не видел в этом необходимости.
Зато на прошлой неделе (24 августа) по требованию следователя на допрос принудительно доставили …свидетеля Марину Козину, директора ООО «Проба плюс». Эта компания пытается взыскать деньги за поставленный товар с фирмы, что инициировала уголовное преследование предпринимателя Мешалкина («Уральский ювелирный оптовый центр» – фактически принадлежит Олегу Иванову, челябинскому «золотому» бизнесмену). Хотя решение суда о взыскании задолженности вступило в законную силу еще в декабре прошлого года, деньги до сих пор не выплачены. Как рассказала Lentachel.ru сама Марина Козина, предварительно к следователю ее никто не вызывал. Чем был вызван привод под конвоем, ей не пояснили. Копию постановления о приводе ей не вручили (сказали – не положено). При этом Козину забрали около полудня из арбитражного суда, воспользовавшись перерывом в ходе процесса. Это сделали два сотрудника ОБЭПа Челябинска. В результате такого привода была сорвана одна из намеченных судебных процедур. Заявление Козиной о привлечении адвоката было просто проигнорировано следователем Пеннером..
Но это еще цветочки. Итак, допрос свидетеля Козиной следователь Пеннер начал без адвоката, несмотря на неоднократные устные и письменные требования Козиной допустить к ней защитника. А также несмотря на требования самого адвоката, который тем временем безуспешно пытался пробиться через проходную УВД Челябинска на допрос. Его по указанию следователя не пускали. Допрос начался и продолжался в течение двух часов именно так – без адвоката. Вопиющий факт подтвердил Lentachel.ru адвокат предпринимательницы Сергей Сафронов. В дежурной части УВД Челябинска все это время адвоката отказывались пропускать и отказывались принимать даже его заявление о допуске к подзащитной. Потом к выходу из здания спустился следователь, взял у адвоката ордер и немедленно …вручил ему свое постановление об …отводе адвоката! Было это в 13 часов 52 минуты. В обоснование отвода следователь сослался на статью 72 УПК РФ. Однако в тексте постановления Пеннер не пояснил, в чем же и с кем же заключается якобы конфликт интересов адвоката. Ранее тот же следователь допускал того же адвоката Сафронова к защите этого же свидетеля без каких-либо возражений.Что, спрашивается, изменилось? Добавим, что Козиной в процессе допроса не предоставили даже адвоката по назначению! Несмотря на ее настойчивые просьбы. А когда подъехал другой адвокат, его следователь Пеннер в здание городского управления к подзащитной также не пустил. По словам свидетельницы настойчивые просьбы в допуске адвоката, который ждал внизу на проходной, вызвали весьма своеобразную реакцию следователя Пеннера. В присутствии допрашиваемой свидетельницы он заявил, что «адвокат может идти стричь фонтаны, он мешает нашей встрече».
Ситуация может обернуться большим скандалом для городской полиции. Поскольку подобные методы работы трудно оправдать следственной необходимостью. Расследование по этому делу тянется ни шатко, ни валко уже 10-ый месяц. Пока трудно сказать, зачем следователю было нужно действовать именно таким образом, оказывать такое давление на свидетеля. Поскольку никаких сенсационных подробностей свидетель ему на допросе не сообщила.
Челябинский следователь проводил «негласное расследование» в Краснодаре и Крыму
Как выяснил Lentachel.ru,Александр Пеннер и ранее показывал себя весьма изобретательным сотрудником. Когда, например, ранее явился без предупреждения и тем более повесток на квартиру к Марине Козиной в …Краснодаре. Поскольку ее не оказалось дома, он прошел по соседям, говоря им, что в отношении нее (свидетеля!!!) возбуждено уголовное дело. Когда некоторые соседи отказались с ним общаться, следователь пошел на фактически хулиганские действия, отключив электрический счетчик во всем подъезде! При этом Пеннер натолкнулся на откровенное непонимание таких методов работы не только со стороны свидетеля Козиной, но и полиции Краснодара. Очевидно, что допросы и иные следственные действия челябинский следователь Пеннер может проводить только в Челябинске. В Краснодаре нет пока представительства челябинской полиции… Если же предположить, что Пеннер был в Краснодаре в отпуске, то это вызывает еще больше вопросов. Особенно с учетом того, что некоторым деловым партнерам Козиной, которых Пеннер все-таки опросил, он объяснял, что проводит некое «негласное расследование». В УПК такой формат работы следователей МВД, мягко говоря, не предусмотрен.
Помимо Краснодара Пеннер не поленился съездить еще и в Крым! Где также опросил ряд деловых партнеров Козиной. И опять-таки звучал этот термин «негласное расследование».
Действия Пеннера признаны незаконными прокуратурой и МВД
Если бы действия ретивого следователя вызывали возмущение только у подследственных, это было бы еще пол-беды. В конце концов кому понравится, когда против него возбуждают уголовное дело? Однако в нашем случае множится число официальных бумаг, которыми незаконными признаются …действия участников следственной группы.
В постановлении и.о. заместителя прокурора Челябинска Онорина от 22 мая указано, что следователем Бобровским (входит в состав следственной группы, действовал на основании постановления Пеннера) в ходе обыска, в нарушение требований ст. 182 УПК РФ не перечислены изъятые документы и оргтехника, а электронные носители изъяты без участия специалиста. Эти действия следователя признаны незаконными.
22 мая в новом постановлении прокуратуры обозначено, что отказ следователя Пеннера в ознакомлении свидетеля по делу с материалами уголовного дела, непосредственно затрагивающими его права и свободы, является незаконным. С целью устранения допущенных нарушений требований закона на имя начальника следственной части следственного управления УМВД России по Челябинску внесено требование в порядке п.3 ч.2 ст. 37 УПК РФ.
1 июня зам. прокурора Челябинска Онорин в третий раз по жалобам двух заявителей обнаружил нарушения закона в работе следователя Пеннера. На сей раз речь шла о нарушениях федерального законодательства в сфере защиты персональных данных. С целью устранения нарушений на имя начальника следственной части следственного управления прокурор внес требование, в котором поставил вопрос о проведении служебной проверки в отношении следователя Пеннера. В ответе начальника следственной части говорится, что данные нашли подтверждение. Пеннеру указано на недопустимость нарушения федерального законодательства.
31 июля появилось четвертое постановление прокуратуры. Не поверите, но ровно по тому же поводу, на основании которого прокуратура за два месяца до этого уже ставила вопрос о проведении служебной проверки в отношении следователя. Пеннера снова уличили в нарушении закона в сфере защиты персональных данных. Он умудрился распространить персональные данные лиц, вообще никак не связанных с данным уголовным делом.
Интересно, для проверяющих из федерального МВД и Управления собственной безопасности полиции перечисленных фактов достаточно, чтобы заинтересоваться методами работы челябинского следователя? Или стоит подождать новых документов из прокуратуры и суда?
«Открытия», озвученные в арбитражном суде
Пока следователь Пеннер «однобоко» работает по заявлению ООО «Уральский ювелирный оптовый центр» в отношении бывшего руководителя, допрошенная судом главный бухгалтер «Уральского ювелирного оптового центра» Наталья Лачина публично призналась, что это, оказывается, она расписывалась за …директора Мешалкина в бухгалтерских документах (то есть подделывала отчетные и первичные документы?). Более того, не ставя в известность директора, Лачина незаконно воспользовалась его электронной подписью при сдаче отчета за 2015 год. Появится ли новое уголовное дело по данному поводу? Например, по статье УК о мошенничестве.
Подводя итоги сказанного, хочется задать вопрос – а в отношении тех ли людей проводятся следственные действия? И так ли «независим» следователь Пеннер? Одобряют ли вышеуказанные методы работы его непосредственные начальники и проверяющие из Москвы?
