«Я позитивно оцениваю предложения президента по смягчению реформы, – говорит Валерий Гартунг. – Прежде всего, это касается права выхода на досрочную пенсию для тех, кто имеет полный стаж. Президент предложил уменьшить стаж, дающий право на досрочный выход на пенсию, для женщин до 37 лет, а для мужчин до 42. То есть если начать работать в 18 лет и работать непрерывно, то необходимый стаж у женщин накопится к 55 годам, а у мужчин – к 60. Фактически это равнозначно неповышению пенсионного возраста, но только для тех, у кого идет непрерывный стаж с 18 лет. Снижение возраста выхода на пенсию для многодетных матерей – тоже положительная мера».
А вот повышение пособия по безработице – предложение неоднозначное, считает депутат. Для граждан это хорошо. И все же это лишает людей с низкими заработками мотивации искать работу. Арифметика тут проста: если из зарплаты в 15 тысяч рублей вычесть подоходный налог, останется 13 тысяч. А пособие по безработице поднимают до 11 тысяч. Какой смысл тогда идти работать ради выгоды в две тысячи рублей?
Что будет происходить, если пособие по безработице повысят? Работники либо уволятся, либо уйдут в тень. И это при том, что существует очевидный дефицит рабочих рук на низкооплачиваемых должностях. Не этого ли добьется правительство России такими мерами, как повышение пособия по безработице?
«Повышение пенсионного возраста – вредительская мера, – считает Гартунг. – Абсолютно непродуманная, невзвешенная и неграмотная с экономической точки зрения. Нужно продолжать настаивать на том, чтобы правительство искало деньги в других местах. Три триллиона рублей дополнительно можно получить от повышения конкуренции при госзакупках, 1,8 триллиона даст отмена возврата НДС экспортерам сырья, 600 миллиардов даст введение плоской шкалы страховых взносов, 200 миллиардов – введение прогрессивной шкалы подоходного налога. Если хотя бы частично эти меры реализовать, денег будет гораздо больше, чем даст нынешнее повышение пенсионного возраста!»
Но правительство страны пока не хочет слушать предложения оппозиционных партий, отмечает депутат. И добавляет, что президента при этом явно подставляют, дают ему неверные данные о том, что якобы рассмотрены все альтернативные варианты и что все они не годятся.
«Правительство утверждает, что цель этой реформы – улучшение финансирования пенсий, – говорит депутат. – Сначала заморозили индексацию пенсий работающим пенсионерам. А нНеработающим проиндексировали не в полном объеме. Сельским пенсионерам отменили фиксированную надбавку. А теперь часть из того, что отняли раньше, возвращают (но не все, а только часть) и называют это улучшением обеспечения пенсионеров? Сначала обобрали людей, потом часть вернули и называют это заботой?».
«Цинизм ситуации в том, что сейчас, когда они вот так сэкономили на пенсионерах, рассматривают проекты, стоимостью в несколько триллионов рублей: высокоскоростные магистрали, дополнительное транспортное кольцо в Москве. Я понимаю, если бы они делали то, что действительно нужно: достроили бы метро в Челябинске, отремонтировали бы по-человечески дороги в селах и малых городах, коммунальную инфраструктуру бы начали восстанавливать – сделали бы то, что улучшает качество жизни граждан. Нет, они рассматривают, например, вариант строительства высокоскоростной магистрали в горы, в Чечню. Но это ведь просто издевательство! Еще давайте на Луну ВСМ построим! К чему приведет реализация такого проекта? И это они называют заботой о гражданах», - задается вопросом депутат.
