Как сообщил lentachel.ru Алексей Табалов, бывший координатор регионального штаба Навального, это прецедент в истории Челябинска.
Табалов напомнил, что штаб под его руководством подал 72 заявки в администрацию города на проведение митинга с участием Навального. и получил 71 отказ. Как отмечает оппозиционер, власти Челябинска писали примерно одно и то же во всех отказах - что все имеющиеся в городе площадки, на которые подавались заявки, были заняты с утра и до вечера. Как отмечает Табалов, на самом деле на этих площадках не было такого обилия мероприятий, большую часть времени они пустовали. Причем, большинство отказов были подписаны Натальей Котовой, ныне главой города.
Оппозиционеры сразу говорили о незаконности отказов. До Верховного суда России сторонники Навального смогли довести в итоге не более десятка дел, восемь из которых и стали основаниями для подачи жалоб в Европейский суд по правам человека.
Все жалобы оппозиционеров в ЕСПЧ были поданы в конце 2018 - начале 2019 года. И вот они уже коммуницированы в ускоренном порядке.
До марта 2020 года ЕСПЧ дал правительству России время для представления возражений, после получения которых суд вынесет своё решение. Табалов уверен, что суд по этим жалобам оппозиция выиграет.
Бывший координатор челябинского штаба Навального отмечает также вот что: если ЕСПЧ признает правоту заявителей, то присудит каждому из четверых заявителей денежные компенсации за моральный ущерб, а также за понесённые судебные расходы. Выплачивать эти средства будет Минфин из бюджета России. Убытки бюджета кто-то должен возмещать. По убеждению Табалова, возмещать убытки в порядке регресса должна виновная сторона в лице того должностного лица, которое принимало незаконные решения об отказах в проведении митинга. В данном случае оппозиционер имеет в виду Наталью Котову.
Кроме того, отмечает Табалов, заявители будут добиваться наложения взыскания на тех судей, которые утверждали незаконные отказы.
Оппозиционер напоминает, что каждый отказ в проведении публичного мероприятия нужно обжаловать в судах и доводить дела до рассмотрения в ЕСПЧ. И объясняет, почему:
- Возможно, лавинообразный характер присуждаемых компенсаций за незаконные отказы, наконец, заставит челябинских чиновников изменить своё отношение к фундаментальным правам человека, к которым непосредственно относится право на проведение мирных собраний.
