На территории Челябинского кластера количество мест накопления ТКО увеличилось на 5675 штук, в Карабашском кластере - на 1309 штук. В связи с этим выросли транспортные расходы регионального оператора. В Карабашском кластере увеличилось расстояние транспортирования ТКО с мест накопления.
Региональный оператор «ЦКС» предлагал увеличить платеж в Челябинском кластере до 107,33 рублей, в Карабашском кластере - сделать тариф 169,95 рублей с человека в месяц.
Платеж на одного человека в многоквартирном доме вырос в Челябинском кластере с 66,60 до 81,61 руб. (вырос на 15 рублей), в Карабашском кластере - с 76,60 до 91,08 рублей (увеличение на 14,48 рублей).
Тарифы, утвержденные в Челябинской области, ниже по сравнению с другими субъектами Уральского региона: в Свердловской области они составляют 104 рубля за человека в месяц. Еще выше тарифы на вывоз мусора в Тюменской области – 136 рублей, столько же в Ханты-Мансийском округе; в Ямало-Ненецком – 156 рублей.
Действительно, в Челябинской области тарифы получаются ниже, чем у соседей по Уралу, но какая средняя зарплата в ХМАО и в ЯНАО? Уж точно она не такая, как на Южном Урале.
Антимонопольщики Челябинской области при этом отмечают, что в арбитражном суде рассматриваются иски ООО «Городской экологический центр +» о признании торгов на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов в границах Металлургического, Калининского, Ленинского, Советского, Тракторозаводского, Курчатовского районов Челябинска, на 2020-2022 годы недействительными. Причина - ООО «ЦКС» проигнорировало рекомендации УФАС по формированию лотов, определению маршрутов и допустило те же нарушения законодательства о контрактной системе, которые были предметом судебных исков по предыдущим торгам 2018 года.
Решением 12 ноября 2019 года арбитражного суда Челябинской области по делу А76-27023/2019 торги по транспортированию ТКО на территориях Металлургического, Калининского, Ленинского районов Челябинска признаны недействительными. Если решение суда вступит в силу, ООО «ЦКС» обязано будет провести торги повторно.
В Челябинском УФАС отмечают, что у министерства тарифного регулирования области не было оснований для признания экономически обоснованной величины расходов по представленным ООО «ЦКС» договорам.
