Кашин объяснил, почему Мишустин полемизирует с Навальным

Мишустин заботится о том, чтобы в глазах и Навального, и его аудитории быть убедительным, честным – такого не было раньше никогда с представителями власти. Так объяснил признание премьер-министра о происхождении его миллиардов Олег Кашин, журналист и публицист.
Кашин объяснил, почему Мишустин полемизирует с Навальным
Михаил Мишустин. Фото из открытых источников

Ранее лидер Фонда борьбы с коррупцией Алексей Навальный опубликовал свое очередное расследование, которое на этот раз затронуло нового премьер-министра Михаила Мишустина. Навальный заявил, что у главы правительства имеются миллиарды денег и имущество, которое оценивается также в миллиарды. Соответственно вопрос - откуда это все у человека, который так много лет работает на госслужбе?

Мишустин не стал отмалчиваться и объяснил происхождение своих доходов работой президентом в UFG Capital Partners и управляющим партнером, у которого было 25% акций, как уже имеющихся фондов, так и вновь создаваемых.

Все свои миллиарды Мишустин заработал, выходит, еще до прихода на государственную службу.

Журналист Кашин отметил честность Мишустина, при этом объяснил, почему премьер отвечает Навальному.

У Навального про Мишустина это расследование - не первое подобное. До этого было нашумевшее расследование про Медведева, были истории про уже бывшего генпрокурора Чайку. Никто из ВИП-персон оппозиционеру до сих пор не отвечал. А если и отвечали, то, как глава Росгвардии Золотов («я сделаю из тебя котлету»), как олигарх Усманов («тьфу на вас»), или как премьер-министр Медведев («компот какой-то»).

То есть официозный стандарт ответа на расследования Навального выработан уже довольно давно. И только Мишустин, нарушая все сложившиеся во власти нормы и правила, отвечает оппозиционеру на его критику уже второй раз. Причем, отвечает по существу. Можно предположить, что он что-то преувеличил, о чем-то умолчал. Но так или иначе за этими ответами стоит сам премьер, и эти ответы максимально беспрецедентно содержательные по сравнению со всем, что было раньше в отношении расследований Навального.

Кашин назвал пока неясную для него цель Мишустина «политологической загадкой».

То есть человек действительно заботится о том, чтобы в глазах и Навального, и его аудитории быть убедительным, быть честным – такого не было раньше никогда. Медведеву при всем уважении было плевать на то, что о нем думает Навальный или навальнисты. Не знаю, может, в глубине души Медведев переживал, но публично он вел себя так, как будто это не имеет к нему отношения – собака лает, караван идет. Здесь собака лает, караван останавливается и докладывает собаке, что так и так, я скопил деньги, работая в этой компании Бориса Федорова. Но зачем он полемизирует с Навальным - загадка.

Публицист предположил, что такое поведение Мишустина может говорить о том, что в стране готовят преемника Путина в лице нынешнего премьера. Или же, что наступила новая эра в российской политике – эра искренности.

Однако есть версия, что новый премьер-министр хочет завоевать доверие аудитории, читающей Навального, для того, чтобы доказать, что он не коррупционер и убедить народ в своей правдивости:

Навальный пишет: Мишустин – вор, люди, не вчитываясь даже в цифры, будут говорить – да, конечно, вор. И никакие ответы от компании инвестиционной мишустинской не помогут и не повлияют. Это тоже такая данность нашего бытия современного, медийного, состоящая в том, что прав у людей много, все верят в то, что хотят, и в общем, тем и живут и до сих пор это не приводило ни к каким большим катаклизмам.

Михаил Мишустин уже не впервые удивляет своим поведением и неожиданными действиями. Кажется, он и вправду хочет изменить привычки в общении с народом и оппозицией, заложенные предыдущими властями. Так, новый премьер на днях на встрече с президентом повел себя несколько необычно – он лично представил доклад о деятельности правительства Путину, чего ранее не делал Дмитрий Медведев. Это говорит о том, что Мишустин вникает во все, чем занимаются его подчиненные.

Источник: www.perm.kp.ru

Новости партнеров

Нашли опечатку?