Этому разговору с ним уже около десяти лет.
Перечитал как-то это давнее интервью и понял – актуально многое из того, о чем говорили тогда.
Более того – сейчас в «свете» последних мировых событий многое чувствуется по-другому. Одним словом, стоит перечитать.
Почему россиян тянет на авантюрно-исторические романы? Об этом и многом другом говорили с Андреем Ильиным, автором исторических саг. Серия называется «300 лет спустя». Первые романы – «Государевы люди» и «Господа офицеры».
– Ответ достаточно прост – читатели накушались откровенного примитива. Вообще же моду определяет телевизор, именно он, как ледокол, прокладывает путь литературе, - считает Андрей Ильин.
Литератор заметил, что основные читатели сейчас – это люди, кому под 40, они воспитаны на соцреализме.
«70 процентов читателей – женщины. Они хотят сказок или чего-то на них похожего. Поэтому неминуемо будут появляться «Вечные зовы» на новый лад. Но без излишнего трагизма. Сюжеты будут про нашу жизнь, да не совсем. Прежде всего, в нашем времени массового читателя интересуют события, а не люди. Настоящее, глубокое, а не газетное осмысление сегодняшнего времени начнется лет через 20. Читателям хочется расслабиться за чтением. Это как на войне. Не надо нам сейчас страшной правды о войне, дайте картинки – как мы легко бьем врага».
После нескольких детективных книг, сделавших Андрея Ильина известным автором, он «ушел» в исторический жанр.
«Вначале хотелось написать вещь в жанре пародии и на Акунина, и на Донцову, и на себя, Ильина, вместе взятых, - рассказал как-то он. - Постепенно тональность стала серьезной. В основу повествования лег поразивший меня факт: в 1914-м году сокровища царя Николая II, оцененные в один миллиард тогдашних рублей, погрузили в несколько ящиков. Вывезли из Санкт-Петербурга и где-то «потеряли». Вокруг этого алмазного фонда и происходят все события в «Государевых людях». Действие развивается по нескольким линиям и растянуто на 300 лет».
Говоря о работе в новом для себя жанре, литератор отметил: «Я не историк. К истории вообще отношусь со скепсисом. К такому мнению пришел еще в школьные годы, когда готовил реферат про Бородинскую битву. Взял три источника – нашу Советскую энциклопедию, французское дореволюционное издание и том Брокгауза и Ефрона.
Везде «картина» битвы и ее итог были разные.
Я стараюсь исходить, прежде всего, из логики развития событий, такой путь часто приводит к «исторической правде», в чем не раз убедился и в своей работе.
Мою историческую сагу рецензировал профессиональный историк из МГУ, вначале наставил множество вопросов, а потом сам же их и снял».
В нашем разговоре я не обошел и такой вопрос Ильину: что напишут про наше время через 300 лет?
– По-моему, одна из сегодняшних бед – отсутствие интеллигенции, выполняющей свое предназначение. Задача ее – быть в оппозиции действующей власти. Иначе кто должен сигнализировать власти и обществу о том, что они должны знать и на что реагировать?
Даже при Сталине выходил Борис Пильняк. Сейчас же жизнь у большинства людей, мягко говоря, несладкая. Еще когда-то Достоевский говорил, что не стоит революция слезы ребенка. Наша же интеллигенция шумит – зато у нас есть свобода слова.
А есть ли она на самом деле – уже вопрос. Думаю, что постепенно будем скатываться вновь к диктатуре. Причем, попутешествовав в прошлых столетиях, прихожу к выводу, что, с точки зрения не отдельного человека, не отдельной личности, а с точки зрения укрепления государства, истории угодны жестокие Петры и Сталины, а не мягкотелые Николаи и Горбачевы.
Поездив по разным странам, чувствую там себя не как турист, а как наблюдатель. Убежден, что любое государство всегда сверхжесткое. Сколько Америка говорит о своей демократии! Но только космический корабль, помните, было такое, упал на землю, как появились законы – у кого будет обнаружен хоть кусочек космического корабля, тот понесет очень жесткое наказание.
И еще одно замечание из нашего давнего разговора: «Как гражданин, в наше время я должен голосовать за тех, кто начнет национализировать – не предприятия, а ресурсы, недра. Иначе просто неоткуда будет взяться ресурсам для повышения пенсий, зарплат бюджетникам и так далее. Понимаю, что такая национализация может произойти сейчас только силовыми методами. Добровольно никто своего не отдаст.
Я понимаю, что для того, чтобы наша страна осталась в тех же границах, что и сейчас, надо ратовать за демографию. Дайте женщинам деньги. Чтобы они могли рожать и достойно воспитывать малышей. В этом, с государственной точки зрения, проявляется даже не забота о детях. А о будущих солдатах, своих защитниках. Если хотим развиваться – сделайте доступным образование. К этому стремится весь мир. У нас же сейчас оно становится недоступным для многих».
После этого разговора прошло уже немало лет. За это время в России появился так называемый материнский капитал.
И еще одно замечание «от Ильина»: «Надо, по-моему, сейчас воспитывать не патриотизм в привычном смысле. А понимание того, что в итоге тебя может защитить только государство. Получается, что патриотизм сегодня – это инстинкт самосохранения.
Сейчас нас стали воспринимать в мире как слабых. И перестали в прежнем объеме интересоваться нашей жизнью, нашей культурой. Теперь первенство такого интереса у Китая.
Слабость никогда и никого не интересует. Все тянутся к силе».
Андрея знаю много лет. И могу сказать: при социализме он был вольным человеком. Теперь же ратует за силу диктата?
– Сразу оговорюсь, что ратую с точки зрения развития государства. И силу, конечно, не всякую приветствую. Но вот какая штука. В армии еще наблюдал. Приходит молодой интеллигентный лейтенант. Добрый, жалеющий солдат. С ним начинают подчиненные просто борзеть – матом посылать, не подчиняются. Вы что, говорю им, он же хороший – не унижает вас, не бьет, а вы его ненавидите. Придет на его место подлец – начнет унижать и обижать. Вот это мужик, скажут, - ответил Андрей Ильин. - Раб чувствует силу, иначе он распоясывается. Мы завидуем Западу. Нет на Западе той демократии, о какой мы мечтаем. Есть она в рамках определенных границ разрешенного поведения.
– Так все же что про нас напишут через 300 лет?
– К сожалению, про Сталина напишут, что это был великий человек, который сумел в ХХ веке сделать великую державу. Про него будут говорить, как сейчас мы про Петра Первого. Хотя кто из них двоих был более жестоким – еще вопрос.
Но свидетелей той «петровской эпохи» в живых нет, поэтому мы воспринимаем только результат сделанного, а не методы и жертвы, приведшие к такому результату.
Мы должны жить, как в Эмиратах. Когда природные ресурсы станут служить на благо людей, а не набивать чьи-то частные карманы.
Еще не хотелось бы быть полукитайцем. И вообще кем-то «полу».
Часто мы живем, не ощущая своей связи с государством, своим народом. Представим хотя бы на миг, что завтра объявят: больше в стране не родится ни один ребенок. Нет, жизнь не прекращается, все живущие граждане доживут свою жизнь. Но больше у них никто не родится.
И мир ломается, изменяется в корне. Зачем тогда развиваться? Начнется прожигание всех благ и богатств. А казалось бы, всего лишь закончилось рождение детей.
Андрей Ильин подарил мне после разговора книгу «Государевы люди», подписал: «На пробу».
– Кстати, – сказал напоследок, – в новой моей серии впервые появилась любовная линия. Мне давно говорили, раз не «трогаю» такую выигрышную тему, значит, либо ненавижу женщин, либо не умею об этом писать.
Но ведь, помимо детективов, я автор нескольких книг для женщин, есть у меня своеобразный учебник «про стерв».
А в сагах любовная линия должна присутствовать обязательно, ведь это судьбы людей, их жизни. А без любви жизнь неинтересна.
Напомню: этому разговору уже около десяти лет. Как бы сейчас Андрей Ильин ответил на мои вопросы? – не знаю.
Но мне кажется, что многое из того, о чем только-только начинали говорить тогда актуально и сейчас.
