На встрече присутствовали директор школы и два ее заместителя по учебно-воспитательной работе, уполномоченная по правам ребенка в Челябинской области Евгения Майорова, инспектор комиссии по делам несовершеннолетних (ПДН), отец одной из учениц школы и представители СМИ.
Как думаете, что стало поводом? Собственно выяснением этого вопроса битый час и занимались участники беседы.
Поскольку предпринимателя Константина Головина крайне возмутил ранее имевший место факт беседы инспектора ПДН с его дочерью в отсутствие родителей (что вообще-то незаконно).
Поначалу и.о. начальника ОДН ОП №3 Советского района Татьяна Кин (она была в форме) говорила, что провела с 14-летней девочкой всего лишь профилактическую беседу, по итогам которой была составлена, мол, ни к чему не обязывающая бумажка.
Однако настойчивая Евгения Майорова добилась-таки своего и получила копию документа, который оказался официальным предостережением о недопущении противоправных действий! По российскому закону такие предостережения инспекторы ПДН могут составлять только в присутствии родителей подростка (и разумеется, должны объяснять, что стало причиной). Копию документа выдают родителям сразу на руки. В данном случае ничего этого не было сделано.
Уполномоченная по правам ребенка в регионе долго допытывалась у инспектора ПДН, что же стало все-таки причиной составления документа, если девочка в той же несогласованной акции протеста 23 января не участвовала (если кто-то подумал об этом как о возможной причине). В самом документе причина не была названа.
Но инспектор Кин молчала как партизан на допросе. Тот же вопрос был переадресован директору школы и двум ее заместителям. Ответом также было молчание.
Отдельно стоит сказать, что дочь Константина Головина учится в школе хорошо. Администрация учреждения оценивает ее как умную и хорошо успевающую девочку, у которой есть активная гражданская позиция.
Так, может, за это школьницу и решили наказать? За активную гражданскую позицию? Известно же, что на словах в российских школах призывают быть активными, а на деле...
По словам Головина, единственное, что как можно предположить, стало основанием для предостережения - тот факт, что его дочь решила на днях повесить на школьную доску распечатанный портрет Навального. Неудивительно, кстати, с учетом всем теперь известного фильма про дворец в Геленджике.
Понятно, что нет закона, который бы запрещал вешать в школе портреты политических деятелей.
Политику в школу вроде бы пускать и вовсе не стоит. Однако на деле в школах России (в том числе Челябинска) в изобилии присутствует агитация единороссов. А уж сколько в школах портретов Путина, кто их вообще считал? А это же политический деятель, как ни крути.
Кто и какой именно приказ дал инспектору ПДН в системе МВД по поводу проявивших симпатии к Навальному подростков, остается только догадываться.
Но так и подмывает спросить, чьи еще портреты в школах Челябинска вешать на стены при нынешей системе власти нельзя.
Кстати, еще с одной ученицей этой же школы инспектор ПДН ранее провела профилактическую беседу на основании того, что девочка в коридоре обсуждала с друзьями фильм про дворец в Геленджике. Видимо, ей тоже вынесли официальное предостережение о недопустимости противоправных действий?
Константин Головин говорит, что не является поклонником оппозиционера Навального. Однако гордится тем, что дочь отстаивает свою позицию. Значит, он правильно воспитал ребенка.
