Вакцина от ковид «суперэффективна», но не 100%, и маски после нее носить обязательно

На Первом канале в передаче «Время покажет» разразился скандал на тему «суперэффективной», но не стопроцентной вакцины от ковид. Говорили, что носить маску после вакцинации обязательно, потому что привитый может всех заразить. Зачем тогда вакцинация от ковид, спрашивается?
Вакцина от ковид «суперэффективна», но не 100%, и маски после нее носить обязательно
Вакцина. Фото: pixabay.com

В эфире программы инфекционист, известный по многим дискуссиям на тему вакцинации, Евгений Тимаков, заявил, что вакцина - это не 100% защита от болезни. Мол, россияне этого не понимают и после вакцинации снимают маски в общественных местах. Так эксперт отреагировал на видео задержания одного мужчины в транспорте, отказавшегося надевать маску, заявляя, что он уже привился.

Тимаков признал, что в Москве после уже второй вакцинации заразились вновь порядка тысячи человек. При этом сделали всего прививку около 800 тысяч москвичей. Инфекционист подчеркивает, что заразились люди потому, как не понимают, что опасны, и что все еще могут заразить людей вокруг. При этом эксперт отметил, что люди болеют после вакцины в большинстве своем в легкой форме, 50% при этом имеют восприимчивость к кopoнaвиpуcу.

Ведущий программы Анатолий Кузичев задал вполне ожидаемый вопрос: «Тогда для чего прививаться?». И получил на него многозначительный ответ: мол, потому, что вакцинирование это дело сугубо личное и по желанию, и делают ее те, кто верит в вакцинацию. Ответ дал координатор программы «Высшая школа терапии», кандидат медицинских наук Андрей Воробьёв.

И тут же получил возражение ведущего: «прививка это защита! Это не вопрос веры, это вопрос защиты!».

Воробьев отметил, что в данный момент «у нас нет внятных, чётких, хороших пролонгированных исследований с хорошими результатами с высоким уровнем достоверности». По его словам, предварительные результаты об эффективности вакцины в 91 - это все-таки не доказательство. Ведущий тут же среагировал на утверждение эксперта, заявив, что разговор пошел не в ту сторону. Но задал все же вновь вопрос о необходимости вакцинации.

Воробьев настойчиво продолжил искать объяснения процедуре прививания. Он напомнил, что изначально, власти и изготовители вакцины обещали, что прививка позволит не заболеть ковидом, затем стали говорить, что вакцина позволит болеть в легкой форме, а не с тяжелыми последствиями. Но и тут ведущий перебил эксперта утверждением, что 91% - это и есть гарантия не заболеть для большинства. Воробьев парировал тем, что стоит прояснить, кого вообще можно считать больными.

В беседу вновь вступил Тимаков, заявив, что больной - тот, кто имеет признаки инфекции и кто обратился к врачу. А бессимптомных больных, по его словам, не бывает. Отметим, нам на протяжении года власти повторяют, что ковид протекает у многих в бессимптомной форме. Что тогда имел ввиду Тимаков?

Инфекционист пояснил: «бывают симптомы, которые не распознал данный конкретный человек. Значит, заболевание протекает в такой лёгкой форме, которая не требует никакого обращения к врачу. Чего нам и надо. Нам нужно спасти жизнь человека! Значит вакцина работает!».

Беседа закончилась горячими спорами между гостями программы. При этом Воробьеву выступить больше не дали.

Ранее другой Воробьев, профессор Павел Андреевич, выступил с мнением, что вакцинация против ковид неэффективна и доказать обратное никто не может, так как самой вакцине всего лишь чуть более полугода, а на исследования эффективности любой вакцины требуется не менее трех лет.

Источник: echo-ua.media

Новости партнеров

Нашли опечатку?