В Госдуме предложили выдавать право на оружие только тем, кто служил в армии. Спикер Госдумы Вячеслава Володина считает, что нужно также ограничить анонимность в интернете.
Уполномоченный по правам человека в России Татьяна Москалькова отметила, что нужно повысить с 18 лет до 21 года возраст, когда гражданин получает права на владение оружием. Исключением могут стать те, кто отслужил в Вооруженных силах.
«В случае с женщинами необходима рекомендация общественной специализированной организации, например, стрелкового клуба или ДОСААФ России, где лишний раз подумают, давать ли рекомендацию», – считает председатель общероссийского профсоюза негосударственной сферы безопасности Дмитрий Галочкин.
Говоря о возрасте, президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов заметил, что призывной возраст в России с 18 лет, а разрешение на ношение оружия предлагается выдавать с 21 или даже старше.
«Законы должны обобщать наиболее частые социальные явления», — считает политтехнолог Валерий Ивановский. Трагедия же в Казани - ужасающее исключение, а не практика, считает он.
«Тем, кто предлагает повысить возраст, ужесточить контроль со стороны психиатров, следует изучить, каким образом происходит выдача разрешений на оружие для того, чтобы понять, что все это давно есть», - заметил Ивановский.
Случай с «казанским стрелком», имевшим доступ к оружию, несмотря на все барьеры, говорит о том, что «надо контролировать существующую лицензионно-разрешительную систему, а не ужесточать ее», считает Ивановский.
Эксперт отметил, что нужно обратить внимание на образовательную систему, которая находится в России в процессе постоянной модернизации и реформирования.
Разные мнения по поводу казанской трагедии можно встретить в соцсетях.
«Ещё не разобравшись с ситуацией в Казани, мгновенно отреагировали: ужесточить законодательство по выдаче оружия. А посидеть, а подумать? Ну, любят у нас все ужесточать. И кампанейщину тоже любят. И это все вместо того, чтобы серьёзно разобраться, почему пацаны начали расстреливать свои школы? Что за процессы вызревают в обществе? И как это все можно предотвратить. Ну, не будут выдавать судимым разрешение на оружие. Так он же и не был судим. Ну, ужесточат контроль за стоящими на психучете. Так он же и не состоял. Ну, усилят контроль за тем, как охотники хранят свои ружья. Так, разве это все остановит «идейного» убийцу? Серьёзнее надо работать», - читаем на странице челябинского журналиста Владимира Филичкина.
На что еще обратили внимание в Сети?
«Несоразмерность уровня защиты органов власти и социальных учреждений. Органы власти охраняет Росгвардия или полиция. Попробуй зайди просто так. Школы и больницы охраняют вахтеры-пенсионеры или ЧОПовцы непонятного уровня профессионализма. Государственная защита самых уязвимых социальных организаций практически отсутствует. Эту защиту необходимо создавать и полностью финансировать из государственного бюджета». – считает автор другой публикации в соцсети.
