Фактически Верховный суд защитил право граждан на участие в митингах.
Власти обязаны предложить организаторам митинга альтернативную площадку для проведения акции, если не могут обеспечить мероприятие в том месте, где оно планировалось, разъясняет высшяа судебная инстанция.
Поводом для такого решения стало подробное изучение жалобы жителя Новокузнецка, которому местная администрация отказала в согласовании митинга из-за того, что на месте проведения мероприятия уже был запланирован спортивный праздник. Альтернативной площадки организатору акции власти города не предложили.
«При согласовании публичного мероприятия уполномоченные представители публичной власти должны привести веские доводы в обоснование того, что проведение публичного мероприятия в заявленном месте и (или) в заявленное время не просто нежелательно, а невозможно в связи с необходимостью защиты конституционно признаваемых ценностей, и предложить организаторам публичного мероприятия такой вариант, который позволял бы реализовать его цели, включая свободное формирование и выдвижение участниками публичного мероприятия своих требований, в том числе политических, и их доведение до соответствующих адресатов», — говорится в сообщении Верховного суда. Который напоминает, что право граждан России собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование является конституционным (статья 31).
В то же время общий тренд последних лет со стороны российских законодателей очевиден: ущемление прав граждан, наступление на свободу слова, резкий рост размеров штрафов по разным законам и кодексам, фактическое уничтожение политической конкуренции последними действиями властей в отношении Навального и его сторонников.
Однако все-таки акции протеста сторонников Навального не прошли даром. В элитах начинают понимать, что невозможно все время запрещать и ограничивать, тем более вопреки Конституции. Такая политика может плохо закончиться для тех, кто ее проводит.
